Einleitung

Die Ansammlung von Plaque ist nach wie vor der wichtigste Treiber von Gingivitis und ein zentraler Risikofaktor für die Entstehung von Mundgesundheitserkrankungen. Zwar haben elektrische Zahnbürsten seit Langem Vorteile gegenüber dem Putzen mit der Handzahnbürste gezeigt, doch Zahnärztinnen, Zahnärzte und Verbraucher möchten zunehmend verstehen, welche elektrische Zahnbürstentechnologie den größten klinischen Nutzen bringt.

Eine kürzlich in der renommierten, peer-reviewten Fachzeitschrift Clinical Oral Investigations veröffentlichte unabhängige Netzwerk-Metaanalyse ist dieser Frage nachgegangen und hat die Wirksamkeit mehrerer Zahnbürstentechnologien innerhalb eines einzigen Evidenzrahmens verglichen. Die Analyse bewertete Ergebnisse zu Plaque und Gingivitis über mehrere Kategorien elektrischer und manueller Zahnbürsten hinweg und liefert damit eine der bislang umfassendsten vergleichenden Bewertungen.

Überblick über die Studie

Die 2026 veröffentlichte Studie hat systematisch randomisierte kontrollierte Studien ausgewertet, die Folgendes verglichen:

• Oszillierend-rotierende (O-R) Zahnbürsten mit Rundkopf-Aufsteckbürste wie die Oral-B iO

• Schallzahnbürsten

• Ultraschallzahnbürsten

• Andere elektrische Zahnbürstentechnologien

• Handzahnbürsten

Die endgültige Analyse umfasste 19 randomisierte kontrollierte Studien mit mehr als 1.300 Teilnehmenden. Die Endpunkte konzentrierten sich auf validierte Messgrößen der Plaqueansammlung und der Zahnfleischentzündung.

Die Forschenden wendeten eine frequentistische Netzwerk-Metaanalyse mit Zufallseffekten an, die direkte und indirekte Vergleiche zwischen den Technologien ermöglichte und eine Rangfolge der verschiedenen Zahnbürstenkategorien erlaubte.

Studien-Überblick

Was die Studie ergeben hat

Oszillierend-rotierende Technologie auf Platz eins bei der Plaquereduktion

Unter allen bewerteten Zahnbürstentechnologien erreichte die oszillierend-rotierende Technologie die höchste Wahrscheinlichkeit, die wirksamste Methode zur Plaquereduktion zu sein, mit einem SUCRA-Wert (Surface Under the Cumulative Ranking Curve) von 89,2 %.

Zum Vergleich: Die Schalltechnologie landete auf Platz zwei, was auf eine geringere Wahrscheinlichkeit hindeutet, die wirksamste Intervention zur Plaquekontrolle zu sein. Die Analyse zeigte außerdem einen signifikanten Vorteil der oszillierend-rotierenden Technologie gegenüber dem Putzen mit der Handzahnbürste.

Oszillierend-rotierende Technologie auf Platz eins bei der Gingivitisreduktion

Die Überlegenheit dieser Technologie beschränkte sich nicht auf die Plaquekontrolle. Dieselbe Technologie erreichte auch die beste Platzierung bei der Gingivitisreduktion mit einem SUCRA-Wert von 86,5 %.

Auch hier landete die Schalltechnologie auf Platz zwei, mit einem SUCRA-Wert von 70,1 % für Gingivitis. Andere elektrische Zahnbürstentechnologien und Handzahnbürsten platzierten sich unterhalb der oszillierend-rotierenden und der Schall-Kategorie.

Die durchgängige Spitzenposition der oszillierend-rotierenden Technologie (der Technologie der Oral-B iO) bei beiden zentralen klinischen Endpunkten stärkt die gesamte wissenschaftliche Evidenz für ihren Nutzen für die Mundgesundheit.

Abbildung nachgebildet aus den berichteten SUCRA-Werten der 2026 in Clinical Oral Investigations veröffentlichten Netzwerk-Metaanalyse, die zeigt, dass die oszillierend-rotierende Technologie bei der Reduktion von Plaque und Gingivitis am besten abschneidet.

Warum diese Ergebnisse wichtig sind

Die meisten Studien vergleichen jeweils nur zwei Technologien. Eine Netzwerk-Metaanalyse hingegen integriert Evidenz aus mehreren randomisierten Studien und ermöglicht den Vergleich einer größeren Anzahl von Interventionen.

Dadurch bietet die Studie einen breiteren evidenzbasierten Blick darauf, wie Zahnbürstentechnologien im Vergleich zueinander abschneiden. Wichtig ist: Die Ergebnisse waren über verschiedene Studiendesigns hinweg konsistent, wobei die O-R-Technologie (oszillierend-rotierend) sowohl in Einzelanwendungsstudien als auch in längerfristigen Heimanwendungsstudien die beste Platzierung behielt. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die mit der O-R-Technologie verbundenen klinischen Vorteile nicht auf ein bestimmtes Studiendesign oder eine bestimmte Anwendungsdauer beschränkt sind.

Schlussfolgerung der Autorinnen und Autoren

Auf Grundlage der verfügbaren Evidenz kamen die Forschenden zu dem Schluss, dass oszillierend-rotierende Zahnbürsten (wie die Oral-B iO) die höchste Wahrscheinlichkeit aufwiesen, zu den wirksamsten Interventionen zur Reduktion von Plaque und Gingivitis zu gehören. Sie erklärten weiter, dass die O-R-Technologie als bevorzugte Wahl zur Verbesserung der Mundhygiene betrachtet werden kann. Die Studie hob besonders deutliche Vorteile für Kinder und kieferorthopädische Patientinnen und Patienten hervor. Kinder benötigen oft zusätzliche Unterstützung, um eine wirksame Plaqueentfernung zu erreichen, während sie ihre Putztechnik erst entwickeln, und kieferorthopädische Apparaturen können eine gründliche Reinigung erschweren und die Aufrechterhaltung einer optimalen Mundhygiene zusätzlich anspruchsvoll machen.

Wissenschaftliche Einordnung

Die Studie fügt der Literatur, die die oszillierend-rotierende Technologie stützt, eine bedeutende unabhängige Evidenzebene hinzu. Anders als markenspezifische klinische Studien bewertete diese Analyse Technologiekategorien anhand einer breiten Sammlung randomisierter kontrollierter Studien und wurde in einer peer-reviewten wissenschaftlichen Fachzeitschrift veröffentlicht. Diese Ergebnisse stimmen mit 5 weiteren unabhängigen Metaanalysen überein, die seit 2020 veröffentlicht wurden und die oszillierend-rotierende Rundkopf-Technologie von Oral-B stützen. Das EFP/EADPH-Konsens-Whitepaper von 2026, veröffentlicht in Periodontology 2000, bekräftigte, dass die oszillierend-rotierende Technologie über die robusteste und konsistenteste Evidenzbasis zur Reduktion von Plaque und Gingivitis verfügt.

Häufig gestellte Fragen

Welche Zahnbürstentechnologie ist die beste bei Gingivitis?

Gesundes Zahnfleisch beginnt mit einer wirksamen Plaqueentfernung. In einer 2026 in Clinical Oral Investigations veröffentlichten unabhängigen Netzwerk-Metaanalyse wurde die oszillierend-rotierende Zahnbürstentechnologie (die Technologie der Oral-B iO Rundkopf-Aufsteckbürste) unter den bewerteten Zahnbürstentechnologien bei der Gingivitisreduktion am höchsten eingestuft. Die Analyse wertete 19 randomisierte kontrollierte Studien mit mehr als 1.300 Teilnehmenden aus und verglich manuelle, Schall-, Ultraschall- und andere elektrische Zahnbürstentechnologien.

Welche elektrische Zahnbürstentechnologie ist die beste zur Plaqueentfernung?

In der peer-reviewten Netzwerk-Metaanalyse von 2026 wurde die oszillierend-rotierende Zahnbürstentechnologie (die Technologie der Oral-B iO Rundkopf-Aufsteckbürste) unter den bewerteten Technologien bei der Plaquereduktion am höchsten eingestuft. Die Evidenzbasis umfasste 19 randomisierte kontrollierte Studien und mehr als 1.300 Teilnehmende.

Warum ist es wichtig, dass diese Studie in Clinical Oral Investigations veröffentlicht wurde?

Clinical Oral Investigations ist eine internationale, peer-reviewte wissenschaftliche Fachzeitschrift, die klinische und Forschungsstudien zu Mundgesundheit und Zahnmedizin veröffentlicht. Eine Veröffentlichung in einer peer-reviewten Fachzeitschrift bedeutet, dass Methodik, Analyse und Ergebnisse der Forschung vor der Veröffentlichung von unabhängigen Fachleuten bewertet wurden. Die Netzwerk-Metaanalyse von 2026, die wichtige Zahnbürstentechnologien über 19 randomisierte kontrollierte Studien mit mehr als 1.300 Teilnehmenden hinweg verglich, wurde in Clinical Oral Investigations veröffentlicht und bietet damit eine unabhängige und wissenschaftlich geprüfte Evidenzquelle für die Studienergebnisse.

Was ist eine Netzwerk-Metaanalyse?

Eine Netzwerk-Metaanalyse kombiniert Evidenz aus mehreren klinischen Studien, sodass Forschende mehrere Interventionen innerhalb eines Evidenznetzwerks vergleichen und in eine Rangfolge bringen können – unter Verwendung direkter und indirekter Vergleiche.

Was bedeutet „am höchsten eingestuft“?

Die Forschenden verwendeten SUCRA, ein wissenschaftliches Rankingmaß. Ein höherer SUCRA-Wert weist auf eine höhere Wahrscheinlichkeit hin, im analysierten Evidenznetzwerk zu den bestplatzierten Interventionen zu gehören.

Quellen

Luo, C., Chen, N., Jing, Q. et al. Comparative efficacy of electric toothbrush technologies in plaque and gingivitis reduction: a network meta-analysis. Clin Oral Invest 30, 270 (2026). https://doi.org/10.1007/s00784-026-06955-z

Weitere Studienevidenz:

1 Thomassen T, Van der Weijden FGA, Slot DE. Int J Dent Hyg 2022;20:3-17. doi:10.1111/idh.12563

2 Elkerbout, TA, et al. Int J Dent Hygiene. 2020; 18: 17–26. https://doi.org/10.1111/idh.12401

3 Clark-Perry et al. JADA, Volume 151, Issue 4, 2020, 265-275.e6, ISSN 0002-8177, https://doi.org/10.1016/j.adaj.2019.12.012

4 van der Sluijs, et al. Int. J. Dent. Hygiene. 2021; 19: 78–92. https://doi.org/10.1111/idh.12463

5 van der Sluijs E, Slot DE, Hennequin-Hoenderdos NL, Valkenburg C, van der Weijden F. Int J Dent Hyg 2022. doi:10.1111/idh.12597